拒绝对叙利亚进行空袭的案例

时间:2019-07-29 责任编辑:封锱 来源:澳门银河官网网址 点击:137 次

玛丽·德耶夫斯基(Mary Dejevsky)声称“两年前,议会拒绝了对叙利亚进行空袭的计划”,并且仍然存在错误( ,7月21日)。 2013年,议会简单地拒绝了两套相应的建议标准,以决定对叙利亚采取军事行动。 卡梅伦不可思议地(但幸运的是)选择误解为议会拒绝任何军事行动。 政府现在提出的建议完全不同:英国参与针对一个主权国家部分地区的军事行动,这些部分是由一场针对政府的武装叛乱所控制的,而不是像2013年那样反对公认的政府自己的部队。

议会对现在提议的批准应严格取决于(1)合法性 - 意味着联合国安理会的明确授权或阿萨德总统的军事支持请求,前者是困难的,后者是令人反感的; (2)明确的,可实现的军事和政治目标,成功的机会很高; (3)减少平民伤亡的具体措施; (4)合理的退出策略。 除非满足所有四个条件,否则我希望议会这次不仅拒绝政府建议的这场战争标准,而且还拒绝拟议的军事行动本身。
布莱恩巴德
伦敦

去年9月,国会议员批准了对伊拉克伊斯兰国进行空袭的动议。 其中一部分内容如下:“这项议案不支持英国在叙利亚的空袭,作为此次竞选活动的一部分,任何提案都将在议会单独投票。”周一迈克尔法伦承认,去年秋天(即近动议的时间),他 。 他认为,他可以做到这一点,因为飞行员都有盟军,因此不直接对英国政府负责。 我们的盟友,而不是英国政府,应该宣传英国飞行员的参与,如果国会议员不知道这一点,那就是他们不提问题的错。 国会议员毋庸置疑,这种诡辩得出的合乎逻辑的结论是,只要英国的许多英国军队被认为与盟军相联系,他们就可能在没有议会知情或批准的情况下与另一个国家展开战争。 只有Michael Meacher询问Fallon先生的立场是否仍然成立。

如果这是我们当选的代表所能做的最好的事情,难道我们处于一种不合理的战争状态和不断遭受后果的状态吗?
布莱恩德比郡
曼彻斯特

最新更新

视觉焦点

新闻排行